信息可视化个人作品
Tableau期中作品
主题
作品
个人作品
个人观点结论
- 收入、消费和失业率是宏观经济的三大变量，三个变量两两之间都存在协整关系,即具有长期均衡关系。但协整关系仅仅表示一种长期的均衡关系，而消费者会经常根据经济变量的短期变化(如通货膨胀率、收入的变化)来向长期衡的消费量调整。人民的生活水平处于稳定改善之中，就业情况没有剧烈的波动，这也正说明了改革开放以来中国的经济发展呈现出快速、稳定的态势。
- 城镇居民的消费收入弹性较大，具有较高的边际消费倾向。这可能是因为，我国还是一个发展中国家，城镇居民人均可支配收入水平还相对较低，所以消费倾向相对较高。
- 随着我国经济的进一步发展，居民收入水平的上升，未来消费倾向应该会有所下降。
- 一般来说,失业率上升,居民收入相对减少,从而引起居民消费支出的减少;反之,失业率下降,居民收入相对增加,从而引起居民消费支出也有所增加。但是在我国城镇居民失业率和人均可支配收入、人均消费支出的变动关系中,总体上并没有这种此消彼长的逆向效应,相反,两者之间还呈现出较大程度的正相关关系。这表明,失业率并没有对居民收入和消费支出产生逆向的拉动作用。原因可能是
- 第一，在工资刚性和劳动力市场结构性失衡(失业与职位空缺并存)条件下，形成失业与工资上升并存的格局；
- 第二，消费刚性和通胀的替代效应也会减弱失业率上升对居民消费支出的遏制作用；
- 第三，我国的旧体制中隐形失业的释放和近几年产业结构的大调整，使失业率呈逐级上升态势，总体上对人均收入水平的影响还很小，不至于成为牵制居民消费的力量。
- 居民人均收入与消费的关系很密切。对此,我们的解释是：
- 收入仅仅是众多影响居民消费的因素之一，其他影响因素还包括居民财富存量、利率、商品价格、消费理念、消费环境以及消费预期等因素的影响。比如失业率在某种程度上增加了未来收入的不确定性，影响居民的收入预期,进而影响消费支出。
- 我国城镇居民的消费受到收入的重要影响，要想提高居民的生活消费水平，增加他们的可支配收入是一个最根本的途径，但旨在增加他们收入的短期性政策,其效果并不明显，要从根本上建立长效机制，改善消费环境、加快商品物流和信息流通、更新消费观念等，特别是加强社会保障制度的建设,使子女教育、医疗、养老、住房、失业、工伤、生育等方面的顾虑对于居民消费的强力抑制作用弱化。
- 失业率对居民人均可支配收入和消费支出 没有产生逆向作用，可能的原因是工资刚性以及我国劳动力市场存在结构性失衡，失业在中国来说更大程度上是社会问题。因此,应该从完善劳动力市场、加大对劳动力的教育和培训力度、提高劳动力的劳动技能和就业需求的匹配度等方面解决我国的失业问题。